Возьмем
компанию Wells Fargo. Пятнадцатилетний рост акций Wells Fargo
начался в 1983 году, но основы успешной трансформации были заложены еще в
1970-е, когда Дик Кули, глава компании, начал собирать одну из самых
талантливых команд менеджеров во всей отрасли («лучшая команда», по словам
инвестора Уоррена Баффета).2 Кули предвидел, что банковскую отрасль
ожидают серьезные потрясения, но не делал вид, что знает, какие именно.
Именно поэтому вместо того, чтобы разрабатывать стратегию, он и Ирни Арбакл
начали программу «инъекций управленческого таланта» в кровь компании. Они
нанимали выдающихся менеджеров повсеместно, иногда даже не зная, на какую
конкретно позицию. «Вот так строится будущее, - сказал Уоррен. - Если я окажусь не достаточно умен, чтобы понять, какие нас ожидают
сюрпризы, то это сделают они. И они, без сомнения, справятся с этим.»3
Кули оказался
провидцем. Никто не мог предвидеть все те последствия, к которым привела
отмена государственного регулирования банковского сектора. Но когда это произошло,
никто не справился с ними лучше, чем Wells Fargo. В то время, когда доходность
по акциям банковской отрасли была на 59% ниже средней по рынку, доходность по
акциям Wells Fargo превосходила рынок более, чем в 3
раза.4
Карл Рейхард,
возглавивший фирму в 1983, объяснил успех компании наличием
высококвалифицированных специалистов, большинство из которых достались ему со
времен Кули.5 Составив список всех высших
руководителей Wells Fargo, работавших в период Кули-Рейхарда, мы были поражены.
Практически каждый впоследствии стал руководителем крупной компании, Билл
Алдингер стал главой Household Finance, Джэк Грундхофер стал главой US Bancorp,
Франк Ньюман возглавил Bankers Trust, Ричард Розенберг стал главой Bank of
America, Боб Джосс
- Westpac
Banking (один из крупнейших банков Австралии) и позже стал деканом бизнес-школы
Университета Стенфорд - вот так команда! Ард-жей Миллер,
который был членом совета директоров Wells Fargo в течение семнадцати лет,
сказал, что команда, работавшая на Wells Fargo, напоминала ему Whiz Kids,[22] команду менеджеров,
нанятую Ford Motor Company в конце 1940-х, в которую входил и сам Миллер.6
Подход Wells Fargo был очень прост: наймите лучших людей, помогите им стать лучшими
менеджерами отрасли, но будьте готовы к тому, что некоторые из них
уйдут, чтобы возглавить другие компании.7
Подход Bank of
America был прямо противоположным. Когда Дик Кули старался нанять лучших менеджеров,
Bank of America, по версии книги «Разрушая банк»,[23] следовал принципу «слабые
генералы, сильные лейтенанты».8 Если вы
наймете сильных «генералов», то их потенциальные заместители могут уйти из-за
отсутствия перспективы быстрого продвижения. Но если вы наберете слабых,
неспособных «генералов», чтобы те только занимали места, талантливые
лейтенанты, скорее всего, останутся, ожидая быстрого продвижения по службе.
Модель «слабые
генералы» привела к тому, что в Bank of America сложилась ситуация, весьма
отличная от ситуации в Wells Fargo. В то время как, менеджеры Wells Fargo
действовали как одна команда, как равноправные партнеры, обсуждая и дискутируя
в поиске наилучших решений, бездарные генералы Bank of America ожидали указаний сверху. Сэм Армакост, кому
этот банк с его моделью управления достался в наследство, так описывал
обстановку в компании: «Я был весьма разочарован после первых заседаний
руководства компании. Я не только не слышал никаких возражений, я даже не
слышал комментариев. Они просто выжидали, чтобы понять, в какую сторону дует
ветер».9
Один из ушедших
в отставку руководителей Bank of America
назвал высшее руководство банка в 1970-е «пластиковыми людьми, которых научили
покорно подчиняться диктату президента компании».10 После того, как
Bank of America потерял больше $1 млрд в середине 1980-х, руководство наняло команду
талантливых «генералов», чтобы осуществить необходимые преобразования. И где
же они нашли этих генералов? А прямо через дорогу, в Wells Fargo. Bank of America нанял так много бывших руководителей Wells
Fargo, что внутри компании эти люди начали называть себя «Wells of America»[24].11 И акции Bank of America
снова начали расти, но было слишком поздно. С 1973 по 1998, когда Wells Fargo переходил от этапа наращивания
потенциала к этапу стремительного роста, доходность по акциям Bank of America не догнала средний показатель по
рынку.
Перейти на страницу: 1 2
3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 Финансы, экономика, инвестиции на сайте
куда вложить деньги. |