И
действительно, при анализе компаний, выбранных для сравнения, мы не нашли ни
одной, «подбитой» технологической торпедой, в результате чего компания пошла бы
на дно. R.J.R. потеряла свое положение мирового лидера на табачном рынке не
из-за технологий, а потому что руководство R.J.R. носилось с идеей
диверсификации, пустившись потом в погоню за контрольным пакетом акций,
приговаривая: «разбогатеем за счет компании». А&Р
рухнула с позиции второй крупнейшей компании в Америке не потому, что она
отставала от Kroger в технологии сканеров, а потому,
что, не обладая привычкой смотреть в лицо реальным фактам, не увидела коренных
изменений, переживаемых отраслью розничной торговли.
Факты,
собранные в ходе нашего исследования, не подтверждают предположение, что
появление новых технологий играет принципиальную роль в упадке некогда великих
компаний (или в прозябании других). Определенно, технологии важны, вы не
можете быть технологически отсталым и надеяться преуспеть. Но технологии сами
по себе не могут быть ни причиной исключительных результатов, ни причиной
упадка компании.
История бизнеса
показывает: пионеры внедрения новых технологий редко побеждали в конце. VisiCalc, например, была первой большой компьютерной
программой.26 А где VisiCalc
сегодня? Вы знаете кого-нибудь, кто бы ее использовал? А что стало с компанией,
которая разработала ее? Ее больше не существует. VisiCalc
проиграла Lotus 1 -2-3, которая в свою очередь
проиграла Excel.27 Lotus затем начала
падать очень стремительно, и ее спасло только то, что ее купила IBM.28
Аналогично, первые портативные компьютеры были выпущены компаниями, уже не
существующими сегодня, такими как Osborne Computers.29 Сегодня мы пользуемся портативными компьютерами Dell и Sony.
Эта тенденция -
второй (третий, четвертый) одерживает верх над первооткрывателем -
прослеживается в истории технологического и экономического развития. IBM не
была первопроходцем в разработке компьютеров. Она очень сильно отставала от Remington Rand (у которой был
UNIVAC, первый коммерчески успешный массовый компьютер), и люди даже называли
все первые компьютеры IBM UNIVAC'aми.30 He Boeing первой разработала
самолет для коммерческих перевозок. De Havilland выпускала Comet, но
потеряла рынок, когда один из ее самолетов взорвался в воздухе, что, конечно
же, не очень благоприятно сказалось на ее репутации. Boeing
медленнее осваивала рынок, но, разработав исключительно безопасный и надежный
самолет, на три десятилетия установила господство на рынке воздушных
пассажирских судов.31 Я мог бы продолжать до бесконечности. GE не
изобретала электрической системы на переменном токе; это сделала Westinghouse.32
Palm Pilot не изобретала
персональный электронный дневник, это сделала Apple, выпустившая прекрасное изделие Newton.33 AOL не
создавала интернетовской потребительской коммуны, это сделали CompuServe и Prodigy.34
Можно составить
длинный список компаний, бывших лидерами в технологиях, которым не удалось
удержать лидирующие позиции и добиться выдающихся результатов. Это был бы сам по себе интереснейший список, но все примеры просто
подчеркивали бы главную истину: технологии не могут превратить хорошее
предприятие в великое, как не могут они и предотвратить катастрофу.
Перейти на страницу: 1 2
3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 Финансы, экономика, инвестиции на сайте
куда вложить деньги. |