Когда я начал
работать над этой главой, то вспомнил два случая. Первый, это признание
Альберта Эйнштейна «человеком столетия» журналом Time
в 1999 году. Если выбирать человека столетия, задаваясь вопросом: «а
насколько другим бы был сегодня наш мир, если бы этого человека не было?», то
выбор Эйнштейна среди таких личностей, как Черчилль, Гитлер, Сталин или Ганди,
может показаться странным. Эти люди действительно изменили ход человеческой
истории, в лучшую или худшую сторону. Физики утверждают, что ученые все равно
открыли бы теорию относительности, с Эйнштейном или без него, может, на пять
лет позже, определенно, на десять, но не на пятьдесят.20 Нацисты не
создали бомбу, а союзники выиграли бы войну и без нее (хотя это и унесло бы
больше жизней). Почему же Time выбрал
Эйнштейна?
Объясняя свой
выбор, редакторы Time писали: «Трудно
сравнивать влияние, которое оказывает политик, с влиянием, которое оказывает
ученый. Тем не менее, мы ясно видим, что существуют некоторые периоды в истории,
которые в большей степени определяются политикой, другие -культурой,
а третьи - достижениями в научной области... Как же запомнится XX век? Как век
демократии? Как век движения за гражданские права? Все это так, но нам кажется,
что XX век запомнится прежде всего как век с
невиданными доселе открытиями в науке и в области новых технологий...
[которые]... обусловили обретение свободы в большей степени, чем политика. В
столетии, которое запомнится свершениями в науке... один человек занимает
совершенно особое место. Величайший символ нашего времени... Альберт Эйнштейн».21
По сути,
редакторы журнала Time выбрали не
человека столетия, а тему столетия - наука и технологии - и выбрали
человека, наиболее известного в этом. Интересно, что всего за несколько дней до
объявления Эйнштейна человеком столетия Time
также выбрал «человека 1999 года». Кого же они выбрали? Не больше, не
меньше, а сына эры электронной коммерции Джефа Безоса, главу фирмы Amazon.com, что опять-таки отражает
нашу одержимость новыми технологиями, которые влекут за собой кардинальные
перемены. Позвольте мне кое-что разъяснить. Я не принимаю, но и не оспариваю
выбор журнала Time. Я нахожу его
интересным и очень характерным, поскольку он проливает свет на нашу современную
психологию. Определенно, главная мысль в нашем коллективном мозгу сегодня -
это технологии и их применение.
Это напомнило
мне другой случай. Желая отвлечься от напряженного труда над этой книгой, я
поехал в Миннесоту, чтобы прочитать лекцию на семинаре под эгидой Masters Forum. Masters Forum регулярно, в
течение почти пятнадцати лет, проводит семинары для высших руководителей, и мне
было любопытно, какие из тем
выступлений постоянно повторяются.
- Одна из
постоянных тем, - сказали Джим Эриксон и Пэтти Грифин Дженсен,
директора программы, - это технологии, трансформация компаний и связь между
этими двумя вещами.
- А почему вы
думаете, что есть связь? - спросил я.
- Люди не знают
того, чего они не знают, - сказали они. - И они всегда боятся, что какая-нибудь
новая технология подкрадется незаметно сзади и стукнет их по голове. Они не
понимают технологий, и многие боятся их. Все, что они знают, это то, что
технологии приводят к серьезным переменам в бизнесе, и лучше уделять им
должное внимание.
Учитывая
одержимость нашей культуры технологиями и тот факт, что компании, которые
добились выдающихся результатов, были пионерами внедрения новых технологий, вы
вправе ожидать, что вопросам «технологий» была отведена значительная часть
наших интервью с руководителями великих компаний.
Мы были очень
удивлены, когда обнаружили, что 80% руководителей великих компаний даже не
упомянули технологии среди факторов, определивших переход к выдающимся
результатам. Более того, в случаях, когда они действительно упомянули
технологии, им отводилось, в среднем, лишь 4-е место, и только два
руководителя из 84, с которыми мы встретились, поставили их на первое место.
Если технологии
настолько важны, то почему же руководители компаний, которые добились
выдающихся результатов, уделяют им так мало внимания? Конечно, не потому, что
они не придают им значения, они использовали более сложные и современные
технологии, по сравнению с компаниями прямого сравнения. Более того, некоторые
великие компании завоевали внимание прессы и награды за новаторское использование
новых технологий. И все же, руководители почти не говорят о технологиях. Как
будто пресса и руководителя говорят о двух совершенно разных компаниях!
Перейти на страницу: 1 2
3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 Финансы, экономика, инвестиции на сайте
куда вложить деньги. |